目标检测算法：一阶段与二阶段的较量

Type

Status

Date

📝 目标检测算法概述

目标检测作为计算机视觉领域的关键任务，旨在识别图像或视频中的特定对象，并精准定位这些对象的位置。这一技术在众多领域都有着极为广泛的应用，例如在安防监控领域，目标检测能够实时监测异常行为，像入侵检测等，为公共安全提供有力保障；在自动驾驶领域，它可以识别并定位道路上的车辆、行人、交通标志等，是实现自动驾驶的核心技术之一；在医疗健康领域，能够辅助诊断，比如肿瘤检测、疾病筛查等，为医疗工作者提供重要的参考依据；在智能交通系统中，目标检测可用于车辆识别、行人检测以及交通流量监控与红绿灯配时控制等，有效提升交通的安全性和流畅性。可以说，目标检测技术的进步推动了整个计算机视觉领域的发展，促进了计算机科学与其他学科之间的交叉应用，产生了许多新的研究方向和应用场景。

随着深度学习的兴起，基于卷积神经网络（CNNs）的目标检测算法取得了显著的成果，这不仅提高了检测的准确性，还加快了检测速度，使得实时应用成为可能。当前的目标检测算法根据其检测流程的不同，大致可以分为一阶段目标检测算法和二阶段目标检测算法。这两类算法在原理、性能和应用场景上各有特点，接下来将对它们进行详细的解析。

一、一阶段目标检测算法

一阶段目标检测算法是指在一次前向传播中直接完成目标的分类和定位，不需要生成候选区域，因此检测速度相对较快，适用于对实时性要求较高的场景。下面介绍几种典型的一阶段目标检测算法。

（一）YOLO 系列

YOLO（You Only Look Once）系列算法是一阶段目标检测算法的代表，以其快速的检测速度和较高的检测精度而受到广泛关注。自 2015 年 YOLOv1 诞生以来，经过不断的改进和优化，已经发展到了 YOLOv8，每一个版本都在网络结构、训练技巧和性能表现等方面有新的突破。

1. YOLOv1

YOLOv1 是 YOLO 系列的开山之作，它将目标检测视为回归问题，具有开创性的意义。其核心原理是将输入图像划分为 S×S 的网格，如果一个目标的中心落在某个网格单元中，那么这个网格就负责检测该目标。每个网格单元预测 B 个边界框以及这些边界框的置信度得分，置信度反映了边界框包含目标的可能性以及边界框的准确性。同时，每个网格单元还预测 C 个类别概率，表示该网格单元中目标属于各个类别的可能性。最终，YOLOv1 通过一次前向传播直接从图像中预测出边界框和类别概率，实现目标检测。

这种将目标检测任务转化为回归问题的思路，使得 YOLOv1 具有端到端的特性，大大简化了检测流程，提高了检测速度，可以在实时环境下运行，检测速度远远超过其他传统的目标检测算法。此外，由于其将图像整体作为输入进行预测，对背景的误检率相对较低。

然而，YOLOv1 也存在一些局限性。首先，它的定位精度不高，对于小目标的检测效果较差，边界框的定位不够准确。其次，召回率低，容易漏检一些目标，尤其是在目标密集的情况下。这是因为每个网格单元只预测固定数量的边界框，对于多个目标重叠的情况处理能力有限。最后，由于网络结构的限制，YOLOv1 难以处理不同尺度的目标，对不同尺度的目标适应性差。

2. YOLOv2

为了克服 YOLOv1 的不足，YOLOv2 在多个方面进行了改进。首先，引入了 Batch Normalization（批归一化），在网络中加入批归一化层，对每一批训练数据统计通道上的均值和方差，再做归一化处理。这一操作加快了模型的收敛速度，提高了检测精度，mAP 获得了 2% 的提升，还有助于规范化模型，可以在舍弃 dropout 优化后依然不会过拟合。

其次，采用了高分辨率分类器。先在高分辨率图像（448×448）上对分类网络进行预训练，然后再将其应用于检测网络，使得模型在切换到检测任务时能更好地适应图像分辨率的改变，提高了对小目标的检测能力。

在网络结构方面，引入了 Anchor Boxes（锚框）机制，预先定义一些不同尺度和比例的边界框，使得网络能够更好地适应不同形状的目标。通过对训练数据中的边界框进行聚类分析（Dimension Clusters，维度聚类），自动确定合适的锚框尺寸，提高了检测的准确性。同时，改进了边界框的预测方式（Direct location prediction，直接位置预测），使得预测更加准确和稳定。

此外，YOLOv2 还将高分辨率的特征图与低分辨率的特征图进行融合（Fine-Grained Features，细粒度特征），进一步提高了对小目标的检测效果。采用了新的网络结构 Darknet-19，该网络包含 19 个卷积层和 5 个最大池化层，相比 YOLOv1 的网络结构更加轻量化，同时也具有更高的检测精度。

通过这一系列的改进措施，YOLOv2 的检测精度得到了显著提高，尤其是对小目标的检测效果有了很大的改善。在保持较快检测速度的基础上，能够满足更多场景的需求，对不同尺度的目标适应性也更好。

3. YOLOv3

YOLOv3 在 YOLOv2 的基础上进一步改进，采用了 Darknet-53 作为骨干网络，该网络由一系列卷积层和残差块组成，相比之前的网络结构更深，具有更好的特征提取能力。它的一大特点是多尺度预测，在三个不同尺度上进行预测，分别对应不同大小的目标物体。通过上采样和特征融合的方式，将不同尺度的特征图进行融合，提高了对小目标的检测能力。具体来说，在 13×13、26×26、52×52 这三个不同尺度的特征图上进行目标检测，小尺度的特征图用于检测大目标，大尺度的特征图用于检测小目标，从而能够更好地覆盖不同大小的目标。

每个网格预测更多数量的边界框（如 3 个），提高了检测的多样性。YOLOv3 在保持快速检测速度的同时，检测精度有了显著提升，尤其是对小目标的检测效果比 YOLOv2 更好。不过，对于一些极端小目标的检测效果仍然有待提高，在复杂场景下，可能会出现误检和漏检的情况。

4. YOLOv5/YOLOv8

YOLOv5 在网络结构上进行了进一步的优化，采用了 CSP（Cross Stage Partial）结构，减少了计算量，提高了模型的效率。在训练技巧方面，引入了 Mosaic 数据增强、自适应锚框计算等技术，提升了模型的性能。Mosaic 数据增强通过将四张图片拼接在一起进行训练，丰富了数据的多样性，增加了小目标的数量，提升了模型对小目标的检测能力；自适应锚框计算则根据不同的数据集自动计算出最合适的锚框尺寸，提高了模型的适应性。在性能表现上，YOLOv5 在速度和精度上都有不错的表现，能够满足多种场景的需求，并且模型相对较轻量，易于部署。

YOLOv8 是 YOLO 系列的最新版本，在网络结构上进行了创新，引入了新的模块和连接方式，进一步提升了模型的性能。在训练技巧上，采用了更多先进的技术，如改进的损失函数等，使得模型在收敛速度和检测精度上都有显著提升。在性能表现方面，YOLOv8 在多个数据集上取得了更好的成绩，无论是在大目标还是小目标的检测上，都展现出了强大的能力，同时保持了较高的检测速度，适用于更复杂的场景和更高要求的应用。

（二）SSD（Single Shot Multibox Detector）

SSD 是另一种经典的一阶段目标检测算法，它通过在不同尺度的特征图上进行检测来处理不同大小的对象。SSD 的设计理念主要包括以下几点：一是多尺度特征图检测，在基础卷积网络提取 CNN 特征的基础上，添加了若干层卷积，逐步缩小特征图尺度，在多个尺度上进行预测（相比 YOLOv1 是在一个尺度上进行预测的，SSD 输入大小常为 300×300，YOLOv1 输入大小为 448×448）。有意使用低层 feature map 检测小目标，使用高层 feature map 检测大目标。二是用于检测的卷积预测器，在末端的若干个特征图上，使用若干个独立的 3×3 卷积核卷积，生成检测预测。如果特征图大小是 m×n，则使用 3×3 卷积，在 m×n 个位置上分别产生位置偏移和类别概率。三是默认框和高宽比，在 m×n 个位置上，预测 k 个不同宽高比的预测框，每个框内预测位置偏移（4 个）和类别概率（c 个），所以 m×n 的特征图上一共有 m×n×k×(4 + c) 个输出。在不同尺度的特征图上应用不同尺度的默认框 k，使得 SSD 可以更有效的离散化可能的输出边框形状空间。

SSD 综合了 Faster R-CNN 的检测精度和 YOLOv1 的检测速度，在保持较高检测速度的同时，检测精度也有不错的表现，在 VOC 2007 数据集上 mAP 达到 74.3%，并且速度达到了 59FPS 。然而，SSD 也存在一些缺点，例如 Prior Box 中的 min_size、max_size 和 aspect_ratio（3 个与建议框有关的参数）的大小需要手工设定，并且每一层特征图上的大小都不一样，调试比较麻烦。另外，对小目标的检测召回率弱于 Faster R-CNN，这可能是受到使用 conv4_3 低级的特征图，存在特征提取不充分的影响。

（三）RetinaNet

RetinaNet 的核心是引入了 Focal Loss 来解决类别不平衡问题。在目标检测中，正负样本数量往往极度不平衡，大量的负样本会主导损失函数的计算，使得模型难以学习到正样本的特征，从而导致对少数类别的检测精度较低。Focal Loss 通过在交叉熵损失函数的基础上增加一个调制系数，使得模型在训练时能够更加关注难分样本，减少易分样本的权重，从而有效解决类别不平衡问题。对于易分样本，其预测概率接近 1，调制系数接近 0，大大减小了易分样本的 loss 值；而对于难分样本，预测概率小，调制系数接近 1，对难分样本的 loss 影响很小。

RetinaNet 使用特征金字塔网络（FPN）来提高对小目标物体的检测能力。FPN 通过自下向上、自上向下以及横向连接，可以融合不同层的特征图，得到更加丰富的信息，在不同的特征层上独立进行预测，充分利用了深层特征的语义信息和浅层特征的细节信息，从而提升了对小目标的检测性能。

在锚点的设计上，RetinaNet 设置了三种长宽比为 1:2、1:1、2:1，尺寸`2^0、2^{1/3}、2^{2/3}`为的锚框，并使锚框的大小跟随特征层的增加而增加，使之能够匹配不同特征层上大小尺度不同的目标。通过这些改进，RetinaNet 在小对象检测准确率上有了明显的提升，使得单阶段目标检测算法在准确性上能够与两阶段目标检测算法相媲美。

（四）一阶段算法总结

一阶段目标检测算法的主要优势在于其检测速度快，能够满足实时应用的需求，如视频监控、自动驾驶等场景。它们直接从图像中预测目标的类别和位置，无需生成候选区域这一过程，大大减少了计算量，提高了检测效率。同时，一阶段算法的模型结构相对简单，易于训练和部署。

然而，一阶段算法也存在一些不足之处。在复杂场景下，面对物体重叠严重、背景复杂等情况，一阶段算法可能会出现误检和漏检的情况，检测精度有待提高。在小目标检测方面，虽然一些算法如 YOLOv3、RetinaNet 等通过多尺度预测、特征融合等方式有所改进，但仍然难以达到理想的效果，对小目标的定位精度和召回率都有待提升。此外，一阶段算法对于类别不平衡问题比较敏感，容易受到大量负样本的影响，导致对少数类别的检测性能下降。尽管有 Focal Loss 等方法来缓解这一问题，但在实际应用中仍然需要进一步优化。

二、二阶段目标检测算法

二阶段目标检测算法通常分为两个步骤，首先生成一系列可能包含目标的候选区域，然后对这些候选区域进行分类和精确定位。这种方法的优点是检测精度较高，能够处理复杂的场景和小目标，但缺点是计算量较大，检测速度相对较慢。下面介绍几种典型的二阶段目标检测算法。

（一）R - CNN 系列

R - CNN 系列算法是二阶段目标检测算法的代表，包括 R - CNN、Fast R - CNN 和 Faster R - CNN，它们在目标检测领域具有重要的地位，推动了目标检测技术的发展。

1. R - CNN

R - CNN（Regions with CNN features）是第一个将深度学习应用于目标检测的算法，具有开创性的意义。其基本流程如下：首先，使用选择性搜索（Selective Search）算法从输入图像中生成大约 2000 个候选区域（region proposals）。选择性搜索算法基于图像的颜色、纹理、大小等特征，通过不断合并相似的区域来生成候选框，这些候选框尽可能地覆盖图像中的目标物体。接着，将每个候选区域裁剪并缩放成固定大小（例如 227×227 像素），以适应卷积神经网络（CNN）的输入要求。然后，将这些缩放后的候选区域输入到预训练的 CNN（如 AlexNet）中，提取每个候选区域的特征向量，得到一个固定长度的特征表示。最后，将提取到的特征向量输入到支持向量机（SVM）分类器中进行分类，判断每个候选区域中是否包含目标物体以及目标物体的类别。同时，使用线性回归器对每个候选区域的边界框进行微调，使其更准确地框住目标物体。

R - CNN 的出现打破了传统目标检测算法的局限，将深度学习引入目标检测领域，取得了显著的性能提升，在 PASCAL VOC 2010 数据集上的平均精度均值（mAP）达到了 53.3% 。然而，R - CNN 也存在一些明显的缺点。由于需要对每个候选区域分别进行特征提取，计算量巨大，导致检测速度非常慢，处理一张图片需要数秒的时间，难以满足实时性要求。训练过程复杂，需要分别训练 CNN、SVM 和边界框回归器，且各个部分之间无法进行端到端的联合训练，增加了训练的难度和时间成本。此外，候选区域的缩放操作可能会导致图像变形，影响特征提取的准确性，对小目标的检测效果较差。

2. Fast R - CNN

Fast R - CNN 是对 R - CNN 的改进，旨在解决 R - CNN 中存在的计算效率低和训练复杂的问题。它的主要改进点包括以下几个方面：首先，引入了 ROI（Region of Interest）Pooling 层。与 R - CNN 不同，Fast R - CNN 先将整张图像输入到卷积神经网络中，提取出整幅图像的特征图。然后，将选择性搜索生成的候选区域映射到特征图上，通过 ROI Pooling 层将每个候选区域的特征池化到固定大小（例如 7×7），从而得到固定长度的特征向量。这样，就避免了对每个候选区域单独进行特征提取，大大减少了计算量，提高了检测速度。

在训练方式上，Fast R - CNN 将分类和回归任务整合到一个网络中，使用多任务损失函数进行联合训练。通过一次前向传播，同时得到目标的类别预测和边界框回归结果。损失函数包括分类损失（使用 softmax 交叉熵损失）和回归损失（使用 smooth L1 损失），通过反向传播算法更新网络的参数，实现了端到端的训练。这种训练方式不仅简化了训练过程，还提高了模型的性能。

Fast R - CNN 在训练和测试速度上都有了显著的提升，训练 VGG16 网络比 R - CNN 快 9 倍，测试时间快 213 倍，并且在 PASCAL VOC 数据集上获得了更高的精度。然而，Fast R - CNN 仍然依赖选择性搜索算法来生成候选区域，该算法的计算速度较慢，成为了整个检测流程的瓶颈。

3. Faster R - CNN

Faster R - CNN 是在 Fast R - CNN 的基础上进一步改进，引入了区域建议网络（Region Proposal Network，RPN），解决了候选区域生成的速度问题，使得检测速度和精度都得到了显著提升。RPN 是一个全卷积网络，它以卷积神经网络提取的特征图作为输入，通过滑动窗口的方式在特征图上生成一系列锚框（anchor boxes）。锚框是预先定义的具有不同尺度和长宽比的参考框，例如常用的尺度有 128×128、256×256、512×512，长宽比有 1:1、1:2、2:1 等。RPN 对每个锚框进行二分类，判断锚框内是否包含目标物体，同时对锚框进行回归，预测锚框相对于真实目标框的偏移量，从而得到一系列候选区域。

RPN 与 Fast R - CNN 共享卷积层的特征，通过联合训练，使得 RPN 和 Fast R - CNN 可以端到端地进行训练。在训练过程中，首先使用 RPN 生成候选区域，然后将这些候选区域输入到 Fast R - CNN 中进行分类和回归。这种方式不仅提高了检测速度，还减少了计算资源的浪费。Faster R - CNN 在检测速度和精度上都取得了很大的突破，在 PASCAL VOC 2007 数据集上，mAP 达到了 73.2%，同时检测速度大幅提升，可以达到实时检测的要求。

（二）Mask R - CNN

Mask R - CNN 是在 Faster R - CNN 的基础上发展而来，主要用于实例分割任务，即在检测出目标物体的同时，生成每个目标物体的精确分割掩码。它在 Faster R - CNN 的基础上增加了一个分支，用于预测目标的分割掩码。具体来说，Mask R - CNN 在 Faster R - CNN 的 ROI Pooling 层之后，增加了一个 ROI Align 层和一个全卷积网络（FCN）。ROI Align 层的作用是对 ROI 进行更精确的特征提取，避免了 ROI Pooling 中量化操作带来的误差，从而提高了分割的精度。FCN 则用于生成目标的分割掩码，通过对每个像素进行分类，确定每个像素属于哪个目标物体或背景。

在训练过程中，Mask R - CNN 同时优化分类损失、回归损失和掩码损失。掩码损失使用二进制交叉熵损失，用于监督分割掩码的生成。通过联合训练，Mask R - CNN 可以同时完成目标检测和实例分割任务，在复杂场景下能够准确地分割出每个物体实例。Mask R - CNN 在 COCO 数据集上取得了很好的成绩，在实例分割任务上的表现优于其他算法，同时也可以应用于目标检测和人体关键点检测等任务。

（三）二阶段算法总结

二阶段目标检测算法通过生成候选区域和对候选区域进行分类定位的两步操作，具有较高的检测精度。在复杂背景下，能够更好地处理目标物体的遮挡、重叠等情况，对于小目标的检测也有较好的表现。它们的检测精度通常比一阶段算法更高，在一些对精度要求较高的场景，如医学图像分析、工业缺陷检测等领域得到了广泛应用。然而，二阶段算法的计算成本较高，检测速度相对较慢。生成候选区域和对候选区域进行处理的过程需要消耗大量的计算资源，导致其在实时性要求较高的场景中应用受到一定限制。此外，二阶段算法的训练过程相对复杂，需要更多的训练数据和计算资源来保证模型的性能。

三、一阶段和二阶段算法对比

检测速度

一阶段目标检测算法在检测速度上具有明显优势。由于一阶段算法无需生成候选区域这一复杂步骤，直接在一次前向传播中完成目标的分类和定位，计算量大幅减少，因此能够快速输出检测结果。例如，YOLO 系列算法在实时视频流处理中，能够轻松达到每秒几十帧甚至更高的帧率，满足实时监控、自动驾驶等对检测速度要求极高的场景。而二阶段目标检测算法，如 Faster R - CNN，首先要通过 RPN 生成候选区域，然后再对这些候选区域进行分类和精确定位，这两个步骤增加了计算量和处理时间，检测速度相对较慢。在处理复杂场景或高分辨率图像时，二阶段算法的检测速度会进一步降低，难以满足实时性要求。

检测精度

二阶段目标检测算法通常在检测精度上表现更优。二阶段算法通过生成候选区域，对每个候选区域进行细致的特征提取和分类，能够更准确地判断目标的类别和位置。在处理小目标、遮挡目标以及复杂背景下的目标时，二阶段算法能够利用其多阶段的处理方式，更好地捕捉目标的特征，提高检测的准确性。例如，Mask R - CNN 在实例分割任务中，能够精确地分割出每个目标物体的掩码，这得益于其在 Faster R - CNN 基础上增加的分割分支和精细的处理过程。相比之下，一阶段目标检测算法虽然在不断改进，但由于其直接预测的方式，在面对复杂场景和小目标时，检测精度相对较低，容易出现误检和漏检的情况。

小目标检测能力

在小目标检测能力方面，二阶段算法具有一定的优势。二阶段算法在生成候选区域时，可以通过设置不同尺度和比例的锚框，更好地覆盖小目标，同时在后续的分类和定位过程中，能够对小目标的特征进行更细致的分析和处理。例如，Faster R - CNN 通过 RPN 生成的多尺度锚框，能够有效地检测出不同大小的目标，包括小目标。而一阶段算法虽然也采取了一些措施来提高小目标检测能力，如 YOLOv3 的多尺度预测、RetinaNet 的特征金字塔网络等，但由于其直接预测的特性，对小目标的特征提取和定位能力相对较弱，小目标检测的召回率和精度都有待进一步提高。

复杂场景适应性

二阶段目标检测算法在复杂场景适应性上表现更好。复杂场景通常包含大量的目标物体、复杂的背景、目标的遮挡和重叠等情况，对目标检测算法的性能提出了很高的要求。二阶段算法通过其多阶段的处理流程，能够更好地利用上下文信息，对目标进行准确的分类和定位。例如，在拥挤的人群场景中，二阶段算法能够更准确地检测出每个人的位置和身份，而一阶段算法可能会因为目标的密集和遮挡而出现误检和漏检。然而，一阶段算法在简单场景下，能够快速准确地完成检测任务，具有较高的效率。

计算资源需求

一阶段目标检测算法对计算资源的需求相对较低。由于其模型结构相对简单，计算量较小，因此可以在资源有限的设备上运行，如移动设备、嵌入式设备等。例如，一些轻量级的一阶段目标检测算法，如 MobileNet - SSD，可以在手机等移动设备上实现实时目标检测，为移动应用提供了便利。而二阶段目标检测算法由于其复杂的计算过程和较大的模型规模，对计算资源的需求较高，通常需要在高性能的服务器或 GPU 上运行。在资源有限的情况下，二阶段算法的性能可能会受到很大的影响。

四、未来发展趋势

随着技术的不断进步，目标检测算法在未来将朝着多个方向发展，以满足不断增长的应用需求。

在模型轻量化方面，随着边缘计算和物联网设备的普及，对轻量级目标检测模型的需求日益增加。未来的研究将致力于开发更加高效的模型结构和训练方法，通过模型剪枝、量化、知识蒸馏等技术，在不显著降低检测精度的前提下，减少模型的参数和计算量，使目标检测算法能够在资源受限的设备上运行。例如，MobileNet、ShuffleNet 等轻量级网络结构的出现，为模型轻量化提供了新的思路，未来这些网络结构可能会进一步优化和改进，以适应不同场景下的目标检测任务。

多模态融合也是未来目标检测算法的一个重要发展方向。当前的目标检测主要基于视觉信息，但结合其他模态的信息，如文本、语音、深度信息等，可以提供更丰富的语义和上下文信息，从而提升目标检测的性能和鲁棒性。例如，在智能安防系统中，结合视频图像和语音信息，可以更准确地检测出异常事件；在自动驾驶领域，融合激光雷达和摄像头的数据，能够提高对目标物体的检测精度和可靠性。未来，多模态融合的目标检测算法将不断发展，实现更智能、更准确的目标检测。

实时性与准确性的平衡将持续受到关注。在一些应用场景中，如自动驾驶、视频监控等，对检测速度和准确性都有很高的要求。未来的目标检测算法需要在保证实时性的前提下，进一步提高检测精度。一方面，通过优化算法结构和计算流程，减少计算时间，提高检测速度；另一方面，采用更先进的特征提取和分类方法，提升检测精度。同时，也可能会出现一些新的技术和方法，来更好地平衡实时性与准确性之间的关系。

此外，目标检测算法在未来还可能会在以下方面取得进展：一是在小目标检测和复杂场景适应性方面，不断改进算法，提高对小目标的检测能力，更好地处理复杂背景、遮挡、重叠等情况；二是随着人工智能技术的发展，自动机器学习（AutoML）技术可能会在目标检测中得到更广泛的应用，实现模型架构和超参数的自动搜索和优化，减少人工调参的工作量；三是目标检测算法的可解释性研究也将受到更多关注，尤其是在一些关键领域，如医疗、金融等，需要了解模型的决策过程和依据，以确保检测结果的可靠性和安全性。

五、结论

一阶段和二阶段目标检测算法各有优劣，在不同的应用场景中发挥着重要作用。一阶段目标检测算法以其快速的检测速度，适用于对实时性要求较高的场景，如视频监控、自动驾驶等，能够及时处理大量的图像数据，提供实时的检测结果。然而，在检测精度和复杂场景适应性方面存在一定的局限性，对小目标的检测能力相对较弱。

二阶段目标检测算法虽然检测速度相对较慢，但凭借其较高的检测精度和对复杂场景的良好适应性，在对精度要求较高的领域，如医学图像分析、工业缺陷检测等，有着广泛的应用。它能够更准确地识别和定位目标，为后续的分析和决策提供可靠的依据。

在实际应用中，需要根据具体的需求和场景，综合考虑检测速度、检测精度、小目标检测能力、复杂场景适应性以及计算资源等因素，选择合适的目标检测算法。同时，随着技术的不断发展，目标检测算法也在持续演进，未来有望出现性能更优、适应性更强的算法，以满足更多复杂场景和多样化的应用需求。无论是一阶段还是二阶段算法，都将在计算机视觉领域发挥重要作用，推动相关技术的进步和应用的拓展。

💡

有关本文有任何问题，欢迎您在底部评论区留言，一起交流~